L'artisanat durable

Faut-il conserver les dormants de vos anciennes menuiseries ?

Question incontournable dès que vous allez entreprendre le changement de vos anciennes menuiseries. Il existe en effet deux méthodes pour remplacer ses anciennes menuiseries, et chacune d’elles ayant ses avantages et ses inconvénients. Il faut choisir la solution la plus adaptée en fonction de l’état des menuiseries à changer et de vos attentes.

Option 1 : Conserver les dormants existants

Avec cette méthode, seuls les ouvrants sont déposés, les dormants, eux, restent en place. La nouvelle menuiserie vient habiller les dormants existants, puis une étanchéité est réalisée. 

Les avantages :

  • Une plus grande rapidité de pose
  • Pas de travaux lourds type reprise de maçonnerie, platerie et peinture
  • Pas de dégradation majeure des pièces concernées
  • Coût de remplacement moins cher que la dépose totale d’environ 15%

Les inconvénients :

  • Etat dégradé ou fragilité des dormants existants pouvant présenter un vice caché
  • Problèmes d’isolation et d’étanchéité avec la maçonnerie
  • Surface vitrée plus réduite surtout en cas d’ajout éventuel d’un cadre de renfort

Option 2 : La dépose totale des dormants existants

Plus radicale, cette méthode consiste à déposer entièrement les anciennes menuiseries. C’est alors un remplacement intégral par de nouvelles menuiseries.

Les avantages :

  • La dépose totale des dormants exclue toute question sur leur état
  • La surface vitrée est supérieure à dimensions égales par rapport à la première option
  • Plus d’options possibles dans les choix de menuiseries

Les inconvénients :

  • Temps d’intervention plus long
  • Travaux plus lourds pouvant entrainer des reprises de maçonnerie et de peinture
  • Surcoût

Une troisième option ?

Moins préconisée que les deux premières, cette solution fonctionne pourtant très bien. Elle consiste à conserver les dormants existants à l’exception de la partie basse qui est déposée.

En effet, c’est cette partie de la menuiserie qui est plus soumise aux intempéries et donc, la plus fragile. La méthode de remplacement est ensuite sensiblement la même que pour l’option 1. L’avantage est bien sûr économique tout en s’assurant du risque potentiel.